/NovinarBG.com/ Полша неочаквано призна, че „Газпром“ е прав пред собствения ѝ съд и отказа да иска 7,6 милиарда долара от руската компания. Това беше затворен процес, който продължи повече от една година. Защо Варшава предприе такава стъпка: унижи собствената си антимонополна служба, която наложи тази впечатляваща глоба на руската компания?
Полски съд на втора инстанция окончателно отмени решението за налагане на глоби на „Газпром“ и петимата му европейски партньори в строителството на „Северен поток-2“, съобщи полското издание „Пулс Бизнесу“.
Полският антитръстов орган УОКИК глоби „Газпром“ със солидните 7,6 милиарда долара през 2020 г., а европейските му партньори – още 61 милиона долара. Става дума за френската компания „Енджи“, немските „Унипер“ и „Винтершал“, австрийската ОМВ и английско-холандската „Шел“.
Полският първоинстанционен съд застана на страната на Полската антимонополна служба, но не и второинстанционният съд . Това е краят на продължаващ процес при закрити врата, в който руският газов гигант се бори срещу решение на полския антитръстов регулатор УОКИК. Сега решението на ръководителя на УОКИК няма правна сила и „завърши в кошчето“, отбелязва изданието.
Полският антимонополен орган показа лошата игра, като каза, че съдът е отказал да даде устна обосновка за решението си, така че чакат писмена.
Какви претенции имаше Полша срещу „Газпром“ и неговите европейски партньори в проекта „Северен поток-2“? Все пак тази тръба не минава през територията на Полша и полските компании не участват по никакъв начин в този проект?
Тази история започна още през 2018 г. – в самото начало на изпълнението на проекта „Северен поток-2“ на етапа на решаване на въпроса за финансирането на проекта. По аналогия с първия „Северен поток“, „Газпром“ и неговите петима европейски партньори искаха да споделят финансовите рискове помежду си. Предвиждаше се да се създаде съвместно предприятие „Норд Стрийм 2 АГ“, в което половината от акциите принадлежат на „Газпром“, а другата половина – на пет европейски компании по 10%. Това е операторска компания, която е собственик на газопровода и трябваше да пренася газ по него. Благодарение на продажбата на дялове проектът получи финансиране от европейците.
Но за да се приключи сделката за продажбата на тези акции, беше необходимо да се получи разрешение от антимонополните органи на всички страни, в които компаниите, участващи в сделката, имат някакъв вид бизнес. Като цяло това беше формална процедура: всички страни издадоха това разрешение и само Полша не го направи. Тя вече се опитваше да спъне в този проект“, спомня си Игор Юшков, експерт във Финансовия университет към правителството и Националния фонд за енергийна сигурност.
Тъй като страните по сделката имаха бизнес в Полша, те трябваше да вземат предвид нейното правно становище. Полските антимонополни служители решиха, че проектът „Северен поток-2“ застрашава конкурентната среда на газовия пазар в Полша и блокираха създаването на съвместно предприятие на „Газпром“ с европейски компании. Въпреки че, разбира се, не може да има никаква вреда, особено от сделката за създаване на съвместно предприятие, казва Юшков.
Спорът можеше да бъде разрешен в съда, но това щеше да отнеме време: сега бяха необходими пари, за да не се забави строителството. Затова „Газпром“ и европейците изпълниха заповедта на полската антимонополна служба и не създадоха съвместно предприятие. Компанията-оператор на „Северен поток-2“ остана 100% собственост на „Газпром“. Партньорите измислиха друг метод за финансиране: европейските компании просто дадоха заеми на „Газпром“, които трябваше да бъдат изплатени чрез работата на тръбопровода. Тоест „Газпром“ плаща на „Норд Стрийм 2 АГ“ за изпомпване на газ и част от тези пари отиват за изплащане на заеми.
„Полската антимонополна служба обаче не спря дотук и започна да глобява „Газпром“ и европейски компании за предполагаемо неспазване на нейните инструкции. Но сделката за създаване на съвместно предприятие не беше сключена, както искаха поляците, и няма нужда да координирате издаването на търговски заеми с полската антимонополна служба, това е абсурдно, няма такова нещо в европейското законодателство. Затова европейските компании се възмутиха и се обърнаха към съда“, отбелязва експертът.
Първа беше глобена френската „Енджи“, а когато французите се обърнаха към съда, поляците поискаха от „Газпром“ търговски документи за сътрудничество с техния партньор в рамките на „Северен поток-2“, тоест да им помогнат да „потопят“ французите.
„Газпром“, разбира се, отказа, тъй като не е длъжен да споделя търговски документи, а Полша също глоби „Газпром“ за това. В резултат на това почти всички участници в проекта бяха въвлечени в това дело“, казва Юшков.
Защо полският съд неочаквано застана на страната на „Газпром“ и европейските му партньори и удари собствената си антимонополна служба?
„От самото начало всички много добре разбираха, че случаят е измислен от нищо, поляците не разбираха защо ги глобяват и просто се опитваха да попречат на реализацията на руския проект. Мисля, че полският съд разбра, че ако беше постановил присъда в полза на антимонополната служба на втора последна инстанция, тогава делото естествено ще премине към общоевропейската юрисдикция. И тогава делото веднага щеше да се разпадне и щеше да се окаже, че полските съдилища или грешат, или са предубедени към „Газпром“ и европейските компании. Защо се стига дотук?“, аргументира се Игор Юшков.
Полският съд реши да не губи имиджа си, особено след като няма какво да се противопостави на заповедта на САЩ и задграничният собственик няма да се разсърди. Пускането на „Северен поток-2“ не зависи от решението на полския съд. Този газопровод не може да бъде пуснат, тъй като едното му разклонение беше взривено, а проектът така и не получи разрешение за пускане в експлоатация, което едва ли е възможно в сегашната геополитическа ситуация.
Всички тези удари на полската антимонополна служба бяха необходими тогава, за да се предотврати финансирането и изграждането на „Северен поток 2“. Съдебният спор е отличен начин за забавяне на изпълнението на проект, който е неприемлив по политически причини. Но сега няма смисъл.
„Газпром“, разбира се, нямаше да плати тази глоба, но все пак е по-добре, когато няма съдебни процеси или съдебни искове за пари. Преди това „Газпром“ беше от едната страна на барикадите с европейските компании в борбата срещу Полша и това го обедини с европейския бизнес. Сега и това не ги обвързва“, отбелязва петролният и газов експерт.
„Но като цяло този процес вече не е важен за Газпром, както и за Полша, затова тя се отказа толкова лесно. Разбираме, че това съдебно решение най-вероятно е съгласувано както с ръководството на страната, така и с полския антимонополен орган“, каза Юшков.
Може да се припомни, че Полша беше използвана като оръжие срещу „Северен поток-2“ от отвъдморските си съседи, когато Съединените щати все още действаха зад затворени врати. Но когато Съединените щати открито наложиха санкции срещу „Северен поток-2“, забранявайки изграждането и финансирането на проекта, ролята на Полша в тази игра се срина. Но когато и това не можа да спре руския проект „СП-2“ беше завършен, след това бяха използвани терористични методи за борба с икономическите конкуренти. ЕС обаче все още не е посмял да наложи санкции срещу руския газ – нито тръбопроводен, нито втечнен.
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@aktualenpogled/videos“ target=“_blank“>ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@user-xp6re1cq8h“ target=“_blank“>ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/novinitednes
Влизайте директно в сайта: https://www.novinarbg.com
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.
Стани приятел на Новинар и във Facebook и препоръчай на своите приятели
