След двучасов скандал, предизвикан от ГЕРБ, депутатите приеха на второ четене промените в Закона за здравето, които уреждат правото на родителите да ползват болнични, когато децата им до 12-годишна възраст са поставени под изолация или карантина заради COVID-19.
Родителите ще могат да ползват отпуск при временна нетрудоспособност и да получат парично обезщетение от Държавното обществено осигуряване, когато полагат грижа за деца до 12-годишна възраст, независимо дали са върнати от детска градина, каквато е действащата нормативна уредба, или от училище заради наложена карантина.
Целта на законопроекта, внесен от доц. Силви Кирилов (ИТН) и група народни представители, е да запълни съществуващата законодателна празнота в Закона за здравето и съответстващите ѝ текстове в Кодекса на труда и в Кодекса за социално осигуряване. Според сегашните разпоредби родителите на върнатите от училище деца до 12 години не само нямат право на болнични, а подлежат на глоба от 1000 до 5000 лева, ако ги оставят сами у дома.
На първо четене от 195 гласували народни представители, „за“ бяха 194, „против“ нямаше, а само един гласува „въздържал се“.
Доц. Антон Тонев от ПП, председател на Комисията по здравеопазване, предложи промените да се приемат директно на второ четене с изменението, че законът ще влезе в действие от 1 януари 2023 г, а не от 1 юли 2022 г. както първоначално беше записано в законопроекта заради „недостатъчно финанси“ в държавния бюджет за годината.
ГЕРБ вдигнаха скандал заради директното приемане на законовите промени на второ четене
Въпреки че предложението на Тонев се прие, депутати ГЕРБ вдигнаха скандал, който продължи близо два часа.
Бившият здравен министър от ГЕРБ Костадин Ангелов се противопостави на приемането на законопроекта на второ четене без доклад на парламентарната здравна комисия. Към неговите протести се присъединиха съпартийците му Лъчезар Иванов, Десислава Атанасова, Асен Балтов и Христо Гаджев. Всички те изтъкнаха, че приемането на закона, директно на второ четене без доклад от комисиите, е нарушение.
„Г-н Гаджев, когато изменяхме милиони по бюджета редакционните промени пак ли бяха недопустими?“, попита зам.-председателят на парламента Мирослав Иванов. Александър Иванов от ГЕРБ му отвърна, че между първо и второ четене на държавния бюджет е имало промени, за които е имало доклади от нужните комисии и това сравнение не е уместно.
Бившият образователен министър от ГЕРБ Красимир Вълчев посочи, че „детски заведения“, както е написано в законопроекта е анахронизъм и е можело да се спести много време от дебати, ако имаше три дни за внасяне на предложения между двете четения.
Дори след приемането на спорното редакционно предложение за влизането на закона в сила от 2023 г., депутатите от ГЕРБ продължиха да правят процедурни изказвания – за отрицателен вот, процедури по начина на водене, което допълнителни проточи дебата с още половин час.
Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ обяви, че с действията си Мирослав Иванов е погазил закона.
В крайна сметка депутатите приеха законопроекта на второ четене. От 208 гласували народни представители „за“ бяха 204, „против“ и „въздържали се“ нямаше.
„Продължаваме промяната“: Заличава се една несправедливост
По време на дебатите доц. Силви Кирилов заяви, че с този законопроект се дава правна възможност, която родителите не е задължително да използват. Според него не може да се прецени какво ще бъде количеството на случаите на заболели от коронавирус, тъй като „всяка следваща вълна на тази болест ще е все по-слаба, но всяка следващата форма ще е все по-вирулентна“.
Доц. Кирилов подчерта, че с приемането на законовите промени се облекчава ежедневието на семействата със заболели деца. Той посочи, че с тази законодателна процедура се спестяват промени по три закона.
Доц. Антон Тонев обясни, че от ПП са съвносители на този законопроект, защото смятат, че решава конкретен проблем, с който всяко българско семейство се е сблъсквало.
„Идеята е да се заличи една несправедливост. В тези 2 години COVID криза се е налагало хората, които не могат да оставят децата си без надзор вкъщи, да излизат в неплатен отпуск, защото иначе ще нарушават буквата на закона“, подчерта той.
Проф. Асен Балтов заяви, че от ГЕРБ остават с впечатлението, че Министерството на здравеопазването не взима адекватни мерки по отношение на варианта Омикрон. „Много хора се крият от статистиката и реално има много повече заболели от това, което се съобщава всеки ден“, обяви той.
Д-р Георги Михайлов от БСП му отговори, че тази инфекция вече е много по-позната, разработени са ваксини и че „човечеството е наясно с това как да се справи с нея“.
При обяснение на отрицателен вот Христо Гаджев от ГЕРБ обяви, че с приемането на датата 1 януари 2023 г. се залага „финансова бомба за следващия министър“, който ще трябва да намери средства, за да обезпечи промените. Според него целият законопроект е безсмислен и е просто един ПР, който да демонстрира „справяне с COVID вълната“.
По предложение на Петър Кулински от ПП депутатите удължиха работното си време до приемането на промените в Закона за ДДС, Закона за съдебната власт, Закона за хазарта и гласуването на промени в постоянните парламентарни комисии.
