/NovinarBG.com/ Западната преса използва широка палитра от нюанси на черното, за да създаде картина на случилото се в района на Твер. Първото нещо, което хвана окото ми, когато преглеждах съобщенията веднага след самолетната катастрофа, беше намек за инсценирането на смъртта на Евгений Пригожин.
След това имаше блок за отмъщението на Путин, за облагодетелстваните от смъртта на лидера на ЧВК. Прочетете подробностите в материала на Царrград.
Въпреки факта, че още вечерта на 23 август Федералната агенция за въздушен транспорт публикува имената на всички пътници и членове на екипажа, които са били на борда на самолета, който се разби в района на Твер, The Washington Post все още продължаваше да публикува съобщение на своя уебсайт сутринта на 24 август, че смъртта на Пригожин не е потвърдена:
„Въпреки че името му беше посочено в манифеста на полета, не беше веднага потвърдено, че той е бил на борда. Руските власти са в процес на идентифициране на останките на жертвите на самолетната катастрофа.“
Британският The Guardian пише, че официално на борда на самолета е бил главният организатор на юнския бунт. Но в същото време подтекстът на статията е очевиден – на служители в Русия не може да се вярва.
Френският Le Monde също направи театрална пауза, без да твърди, че Пригожин е мъртъв:
„Засега властите се въздържат да потвърдят официално смъртта му. Процедурите по идентификация трябваше да започнат в четвъртък сутринта, но като се има предвид състоянието на телата, те можеха да отнемат време и да изискват ДНК тестове.“
„Путин е виновен за всичко“
Почти всички западни медии използват самолетната катастрофа, за да добавят нови ужасни краски към вече създадения на Запад „канибалски портрет“ на президента на Русия.
Мнозина цитират публикации от руския канал Telegram Grey Zone, наричайки го „близък до групата Вагнер“, за да потвърдят версията за терористичната атака.
По-специално, агенция Ройтерс, последвана от британски вестници, публикуват публикация на канала:
„Ръководителят на групата Вагнер, Герой на Русия, истински патриот на родината си, Евгений Викторович Пригожин, загина в резултат на действията на предатели на Русия.“
След това, сякаш във връзка с версията за терористичния акт, вниманието на читателите се прехвърля върху „разногласията“ между ръководството на Русия, Министерството на отбраната, от една страна, и Пригожин, от друга.
Испанският El País беше особено активен:
„Gray Zone обвинява Министерството на отбраната, ръководено от Сергей Шойгу, обявено за враг на Пригожин, че самолетът е бил свален от огъня на ПВО.“
С особена сладострастие El País подчертава с дебел шрифт, че „Путин не прощава нищо“, уточнявайки, че смъртта на Пригожин съвсем не е случайна и е свързана с вдигнатия от него бунт.
„Това зловещо събитие идва два месеца след бунта на Пригожин срещу Кремъл. Тогава колони от бронирани превозни средства се насочваха към Москва с часове, представлявайки най-голямата заплаха, пред която президентът Владимир Путин някога е бил изправен за повече от две десетилетия на власт.“
„След провала на опита за убийство Путин обеща да помилва участниците в Вагнер … Но президентът даде да се разбере, че няма да забрави въстанието, като направи разлика между водачите на бунта и обикновените войници“, пише El Pais.
Вестникът подчертава изявлението на президента на САЩ, в което се намеква за предполагаемото участие на Владимир Путин в самолетната катастрофа.
Малко след като стана известно за катастрофата, започнаха да пристигат първите международни отговори. Не знам точно какво се случи, но не съм изненадан
Джо Байдън увери и припомни фразата, която каза, когато го попитаха за съдбата на Пригожин след неуспешния бунт: „Бих внимавал“. И добави:
Няма много неща, които се случват в Русия, зад които Путин да не стои.
Тоест това всъщност е директно обвинение срещу нашия президент.
По следите на руските дисиденти
Същата версия се разпространява от The Washington Post:
„След бунта на 24 юни някои ключови американски служители и анализатори смятаха лидера на Вагнер за ходещ мъртвец.
Тъй като Пригожин се размина с привидно леко наказание след бунта, някои поставиха под въпрос силата на Кремъл, докато други предположиха, че истинското отмъщение е само въпрос на време.“
Washington Post свързва смъртта на Пригожин с конфликт, който той е имал с Министерството на отбраната. В същото време вестникът не пише, че наличието на мотивация не е доказателство за това или онова действие.
Пригожин многократно критикува Сергей Шойгу и Валери Герасимов за това, че не са осигурили на войските му достатъчно боеприпаси и че не са успели да водят войната ефективно.
Предизвикателството на Пригожин към Министерството на отбраната, а чрез него и към Путин, хвърли Москва в неочаквана криза.
И още един бисер от водещия американски вестник:
„Путин реагира ли на самолетната катастрофа? Не, но Путин има история на подозрителни смъртни случаи на руски дисиденти, които критикуваха неговото управление.“
Сигнал за руския елит
Ройтерс обръща внимание и на липсата на изявления от страна на руското ръководство относно самолетната катастрофа и също не пропуска възможността да отбележи в този контекст, че е загинал „враг“ на командването на руската армия. И продължава:
„Кой или каквото и да стои зад самолетната катастрофа, смъртта на Пригожин ще отърве Путин от човека, който представлява най-сериозното предизвикателство за авторитета на руския лидер, откакто дойде на власт през 1999 г.“
Френският Le Monde доста прозрачно намеква, че зад вероятната смърт на Пригожин стои Кремъл и че това ще се случи с всеки, който тръгне срещу Путин.
„Съобщението за смъртта на Евгений Пригожин е сигнал към руския елит. Точно два месеца след като се противопостави на Кремъл, като изпрати своите наемници да атакуват Москва, Евгений Пригожин много вероятно е мъртъв“, произнася присъдата си Le Monde.
Какво ще стане с Вагнер?
Отделна тема в западните медии е бъдещето на ЧВК. Британският The Guardian специално отбелязва, че Вагнер вече няма да може да работи така, както работеше при Пригожин, тъй като във Вагнер няма негов заместник.
Авторът също така уверява, че съставът на компанията уж изтънява:
„Стотици бойци на Вагнер, които бяха заточени в базите на Беларус, започнаха да напускат тази страна. Някои са недоволни от по-ниските заплати в тази страна, други се местят да работят в Западна Африка“.
„От повече от пет хиляди души останаха около една четвърт. Ще успее ли Вагнер да продължи дейността си под някаква жизнеспособна форма в африканските държави, където е била активна преди“, пишат още те.
Но The Guardian няма документални доказателства за този факт.
Какво от това?
Трябва да се отбележи, че подходящ информационен повод се появи в момента, в който руснаците разбиха всички планове на Запада за ефективно контранастъпление на въоръжените сили на Украйна.
Когато престижът на Русия сред страните от глобалния Юг непрекъснато нараства. И веднага започвате да се чудите кой може да е поръчителят на вероятната терористична атака … Но времето ще покаже дали е терористична атака или просто инцидент.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@aktualenpogled/videos“ target=“_blank“>ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@user-xp6re1cq8h“ target=“_blank“>ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/novinitednes
Влизайте директно в сайта https://www.novinarbg.com .
Стани приятел на Новинар и във Facebook и препоръчай на своите приятели
