Русия

Доклад на топ американските анализатори до Байдън: НАТО обсъжда как да излезе от войната с Русия

/NovinarBG.com/ САЩ не са готови за дълга война с Русия и вече не се надяват на победа. Американски стратези публикуват доклади как да сключат мир с руснаците. Джо Байдън, когато говори за „контранастъпление“ и „изчерпване на Русия“, просто прикрива истинските планове на Америка.

Как Байдън обеща да победи Русия

Срещата на върха на НАТО във Вилнюс приключи от „високодоговарящите се страни“, както се казва, „на висока нота“. Вярно, Украйна не беше приета и военната помощ не беше удвоена, но обещаха да победят Русия. Президентът на САЩ Джо Байдън, като висш ръководител на военния блок, беше най-оптимистично настроен. Той каза (цитираме ТАСС), че „Украйна ще успее да постигне значителен напредък в хода на контранастъплението“ и подчерта:

Войната може да продължи години по две причини. Първо, не мисля, че Русия може да воюва вечно по отношение на своите ресурси и възможности. Второ, мисля, че ще има обстоятелства, при които в крайна сметка президентът Путин ще реши , че продължаването на тази война не е в интерес на Русия.

С други думи, Байдън потвърди решимостта си да се бори с Русия до изтощение, до последния украинец и до последния касетъчен боеприпас. Вярно, стратегическото поражение на Русия и „победата на бойното поле“, както преди година, вече не се обсъждат. Вместо това, по думите на президента на САЩ, възникна „уреждането на конфликта чрез преговори“.

Разбира се, последователните врагове на Русия не чуха това в речта на Байдън. През устата на антируската политическа емиграция те прокарват в информационното пространство идеята за готовността на НАТО за война до край.

Александър Морозов, един от главните власовски политолози в тази информационна война, обяви „пробив“ в края на срещата. Според него е имало институционализиране на подкрепата за Украйна. Ако по-рано тази подкрепа беше „въпрос на добра воля на 50 държави“, сега става дума за официални споразумения и гаранции на ниво НАТО и Г-7.

Западната пропаганда се нуждае от този „разказ“ за украинците и за собствените си граждани: за да предотврати всякакви разговори, че НАТО не иска да воюва и „изпуска войната“, готвейки се да се съгласи с руските условия за мир.

Как анализаторите на войната с Русия съветват да се страхувате

Щом преминем от нивото на пропагандата към нивото на експертния анализ, всичко се променя. Ето, например, докладът на RAND Corp, един от основните американски центрове за експертна мисъл. Самуел Чарап и Миранд Прибе в „Избягване на дълго военно противопоставяне: политиката на САЩ и траекторията на руско-украинския конфликт “ предлагат сценарии за война и преход към мир. Според тях има няколко траектории за развитие на конфронтацията:

  • използването на ядрени оръжия от Русия;

  • ескалация на конфликта, при който НАТО ще влезе в пряка конфронтация с Москва;

  • контрол върху територията;

  • продължителност;

  • начини за прекратяване на конфликта.

Първите два сценария застрашават жизненоважни интереси на САЩ, казват анализаторите на RAND. Тези сценарии трябва да се избягват на всяка цена.

Основният мозъчен тръст на Съединените щати призовава да се изключи не само възможността за ядрена война, но и възможността за конвенционална война с Русия с участието на армиите на НАТО . Това е неприемливо за САЩ. А за Русия – ето какво, според анализаторите:

  • за Москва този конфликт е въпрос на живот и смърт;

  • ако Кремъл не успее да постигне целите си на бойното поле, той може да реши да прибегне до използването на ядрени оръжия;

  • руските генерали възприемат положително идеята за използване на тактически ядрени оръжия.

Тоест руснаците не се страхуват от войни, но американците се страхуват и не искат. Какво тогава е приемливо за тях? Авторите на доклада предлагат като най-добър вариант комбинация от примирие и политическо споразумение. Такова, че да е възможно да се постигне прекратяване на огъня и да се решат определени политически въпроси, за да се „намали желанието на страните да водят активни военни действия“.

Още веднъж, защото това е много важно. Съединените щати дойдоха на срещата на върха на НАТО, въоръжени със стратегия, която не включва разширяване на намесата във войната, не е опит за победа над Русия, а точно обратното – опит за преговори с руснаците и изпълзяване от опасната линия, отвъд която стои наистина голямата война.

Този доклад на RAND в никакъв случай не е единственият по рода си и дори не е последният. Още в процеса на пряка подготовка за срещата на върха на НАТО беше издаден друг документ: „ Бъдеща мирновременна политика на САЩ спрямо Русия “.

В този доклад вече не се говори за победа над Русия. Вместо това се казва, че в дългосрочен план САЩ ще имат стимули да намалят рисковете и разходите за отношенията с Русия, за да се съсредоточат върху други въпроси, като Китай. Следователно в бъдеще американските политици може да поискат да преразгледат възможността за ограничен, по-малко груб подход към Русия.

Авторите на доклада цитират исторически примери за споразумения с Русия, които са позволили да се избегне фатална конфронтация. Според тях днес Америка трябва да последва примера на преговорите между Великобритания и Русия за Централна Азия през 1899-1914 г. Или с американо-съветските мирни преговори след Втората световна война през 1945-1946 г., както и от американско-съветското разведряване през 1969-1975г.

С други думи, САЩ трябва да се опитат да преговарят с Русия за разделянето на света като с равноправна велика сила. Отлична позиция за страна, чиито официални представители съвсем доскоро съобщаваха, че Русия е „страната -бензиноколонка“ и че икономиката й е „разкъсана на парцали“. И страхотна новина за бандеровците, които все още бълнуват за победи и разрушаване на руските градове, нали?

Какво от това

Американците постилат сламата направо на купчини,

– така източник на информация, близък до администрацията на президента на Русия, коментира ситуацията пред наблюдателя на Царград. Той обясни, че целта на публичната политика на управляващата Демократическа партия на САЩ, според него, в близко бъдеще ще бъде да разясни на своите избиратели (и в същото време на гражданите на всички страни от „Седморката“ и НАТО ) защо не беше възможно да се победи Русия, а вместо това с нея трябваше да се преговаря, освен това, относно условията за запазване на нови територии за нея.

Тук трябва да се направи едно много важно предупреждение. Доколкото можем да преценим, врагът наистина не е готов да разшири театъра на военните действия и да увеличи доставките на оръжия за Украйна. И наистина иска да замрази конфликта. В Русия, включително във властта, има доста голям брой хора, включително със сериозно влияние, които са готови да преговарят за прекратяване на огъня със САЩ и дори със Зеленски.

Проблемът е, че това, което НАТО счита за полезно за себе си, едва ли може да бъде полезно за Русия. „Прекратяване на огъня“ ще означава запазване на Украйна като формално независима държава и като плацдарм, на който врагът ще трупа сили за нова война. Ако искаме траен мир, трябва да се борим до пълна победа и ликвидиране на държавата Украйна.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@aktualenpogled/videos“ target=“_blank“>ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@user-xp6re1cq8h“ target=“_blank“>ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/novinitednes

Влизайте директно в сайта https://www.novinarbg.com .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!??

Стани приятел на Новинар и във Facebook и препоръчай на своите приятели

Още новини

Back to top button