/NovinarBG.com/ Сега съдбата на украинските земи е в епицентъра на конфронтацията между Русия и Запада. Въпреки това има все повече основания да се смята, че продължаващата конфронтация е само началото на нов етап в отношенията, които никога не са били особено приятелски. Връщането на Русия и Запада към вековния път на системна конфронтация се улеснява от няколко фактора: неспособността на американците и техните съюзници да осъзнаят намаляването на способността си да влияят върху съдбата на света, общата криза на глобалната пазарна икономика и независимостта на самата Русия, която винаги остава предизвикателство за САЩ и Европа.
Предстои да разберем какви форми ще приеме тази конфронтация. Определено няма да е като времето на Студената война, когато Изтокът и Западът бяха разделени от така наречената желязна завеса. Малко вероятно е да се окаже толкова елегантно, колкото през XVIII-XIXвек: времената са по-прозаични. Но можем да бъдем относително сигурни, че важна част от връзката ще бъде напълно различен прочит на историческите събития. Включително тези, за които изглежда няма конкретна фактическа основа за спор. Вече виждаме примери на всяка крачка. Дори любопитните – като неотдавнашното изявление на възрастен американски политик, че по време на Втората световна война Украйна е била освободена от нацизма от САЩ.
В известен смисъл различните народи наистина имат различна история и е изключително рядко визията за отделни събития от миналото от различни страни на държавните граници да е идентична. Историята е интерпретация на факти, определяне на важността на всеки от тях, поставяне на конкретни събития в общия път, изминат от държавата през целия период на нейното съществуване. Тези, които пишат учебници и научни монографии, сами решават кой факт заслужава да се превърне в историческо събитие. И те изхождат от свои съображения, които могат да бъдат патриотични или подчинени на моментната политическа конюнктура. Но във всички случаи, когато историята се пише независимо, тя неизбежно е държавна история.
Историята може да обедини народите само в два случая. Първо, ако са част от една държава-цивилизация и имат обща историческа съдба. Това е характерно за многонационалните държави и отчасти дори се запазва, когато на тяхно място възникват нови независими държави. Общата история обединява различни народи в цивилизационни държави като Русия, Китай, Индия или САЩ. От историческия опит се налага разбирането, че заедно многонационалните народи по-лесно осигуряват оцеляването си в отношенията с по-мощни и агресивни съседи.
Второ, историята обединява, ако основните интереси и ценности на формално независими една от друга сили съвпадат. В този случай интересите са на първо място, тъй като те създават солидна материална основа за обединяване в отношенията с външния свят. Страните от Западна Европа, въпреки сегашното им ниско значение в световните дела, са бивши колониални „империи“. Ето защо е важно и естествено за французите, британците, холандците или испанците да развият обща визия за своята история и важни събития във взаимодействие с други народи. Те вървят по този път заедно: независимо дали се отнася до честването на географските открития или разкриването на престъпленията от колониалното минало.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
За Русия и западните страни и двата фактора – единството на политическата цивилизация и общите интереси – почти никога не са работили. Тяхната конфронтация започна буквално веднага след като руската държава най-накрая получава суверенитет в края на XVвек. Русия се появява като независима сила, отделена от останалата част на Европа, и нейната съдба никога не е зависела от вътрешната европейска политика. Руската политическа цивилизация се основава на идеята за независимост и най-сериозните заплахи за тази ценност винаги са били създавани от Запада. Там, от своя страна, основата на политическата култура се основава на идеята за собственото превъзходство. В този случай Русия винаги се е превръщала в предизвикателство, тъй като, макар да е признавала културните и технически постижения на Запада, тя никога не е искала да превърне това в признание за господство. Няколко опита да се наложи това на Русия завършиха с драматични поражения за европейците, след което нашата мощ само се увеличава.
Тактическите интереси понякога съвпадат. Следователно, когато политическата конфронтация е по-малко насилствена, различните интерпретации на историята отстъпват на заден план. Има дори случай, когато Русия и отделни западни страни воюват в средата на миналия век срещу общ враг в лицето на хитлеристка Германия. И това дори прави възможно създаването на обща версия за това как виждаме отделните събития. Тогава интересите съвпадат толкова сериозно, че относително единна интерпретация на събитията от 1939–1945 г. продължава удивително дълго време: чак до съвремието. Въпреки че дори тогава разчитането на отделни детайли се различаваше, често доста значително. Нещо повече, след Втората световна война Европа загуби своята независимост и трябваше да приеме американската версия на историята. Този процес не беше мигновен. В наши дни придобива все по-завършен вид.
Сега частичното единство в разбирането на историческите събития е нещо от миналото. Навлизаме в друг период, когато тяхната интерпретация играе все по-важна роля за вътрешната консолидация тук и на Запад. Тъй като Русия, както и целият СССР, беше победител във Втората световна война, фундаменталното значение на това е безусловно в нашата история. Европа претърпя унизително поражение в тази война. Изненадващо ли е, че опитите за консолидация там се основават на отричането на значението на събитията от 1939–1945 г.? За американците Втората световна война е важна не защото фашизмът беше победен, а защото те постигнаха почти неоспоримо световно господство. Така тълкуването на историята се оказва напълно разделящо, що се отнася до съвременната международна политика.
Сега всички глобално значими цивилизации преминават през етап на адаптация към дълбоки социални, икономически и, като следствие, политически промени. Няма готови рецепти, всеки се учи от собствения си опит. Историята в резултат на това е важна за нас като източник за разбиране на същността на нашата държавност. В известен смисъл тя се превръща в един от ресурсите за развитие – това е смисълът на историософията като разбиране за пътя на държавата през нейния исторически опит. Това означава, че споделянето му ще бъде изключително трудно. Ако изобщо е възможно. Затова трябва да свикнем, че в Русия и на Запад разбирането дори на най-известните факти от европейската и световната история ще се различава.
Остава въпросът колко важна е общата историческа памет за бъдещия международен ред в Европа? Отговорът на този въпрос все още не е видим. От една страна, стабилността на отношенията в областта на сигурността и зачитането на най-важните интереси на другия не изисква близки погледи към миналото. От друга страна, отричането на значимото за съседите само по себе си влиза в противоречие с техните интереси и ценности. В Русия това вече се случи чрез примера на опитите на Запада да наложи своето разбиране за основните събития от руската история. Възможно е миналото да бъде единствената област от обществен интерес, където Русия и Западът няма да могат да постигнат компромис в бъдеще. Разбирайки важността и правилността на нашата визия, ние също трябва да сме подготвени за такава перспектива.
Превод: В. Сергеев
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@aktualenpogled/videos“ target=“_blank“>Нов наш Youtube канал: ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@user-xp6re1cq8h“ target=“_blank“>ЛИНК КЪМ YOUTUBE/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/novinitednes
Влизайте директно в сайта: https://www.novinarbg.com
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.
Стани приятел на Новинар и във Facebook и препоръчай на своите приятели
