/NovinarBG.com/ Ръководството на украинските спецслужби открито признава, че „нагнетява етническо напрежение“ в Русия „с помощта на информация“. С какви начини и инструменти киевският режим сее етнически раздор у нас и каква е реалната ситуация с междуетническото напрежение?
Украински агенти провеждат кампания от психологически операции, която има за цел да дестабилизира Русия след терористичната атака в “Крокус” чрез подклаждане на етнически конфликти. Това каза пред британското издание “Таймс” ръководителят на Центъра за борба с дезинформацията (ЦБД) към Съвета за национална сигурност и отбрана (СНСО) на Украйна Андрей Коваленко.
Според Коваленко за Украйна провокирането на напрежение между етнически групи в Русия е „плодородна почва“. Украинските агенти се активизираха в каналите на “Телеграм” след терористичната атака в “Крокус Сити Хол” край Москва и се опитват да разпалват етническа омраза, използвайки етническия произход на терористите. Задържаните четирима преки извършители са граждани на Таджикистан.
„Разбира се, за нас е много полезно да подкрепяме всякакви национални разцепления в Русия и да ги подхранваме с помощта на информация. Ние използваме всичко, което можем, защото знаем, че подклаждайки етническо напрежение, ние отслабваме Русия “, каза Коваленко.
“Таймс” отбелязва, че украинският ЦБД се опитва чрез таджикските канали в “Телеграм” да предизвика съчувствие към терористите, които бяха жестоко задържани от руските сили за сигурност. Така украински агенти настройват граждани на Таджикистан срещу руските правоохранителни органи.
От друга страна, имаше опити руснаците да бъдат настроени срещу мигранти или да се провокират затруднения между други етнически или религиозни групи. Ръководителят на ЦБД към Съвета за национална сигурност и отбрана каза още, че Киев подклажда различни слухове, за да настрои руснаци и чеченци едни срещу други.
ЦИПСО продава фалшификати на Запад
На първо място, изненадващо е, че ръководителите на украинските разузнавателни служби (ако вземем предвид ЦБД и ЦИПСО) редовно участват в този вид сесии за саморазобличаване. Неотдавна шефът на СБУ Виталий Малюк призна, че е организирал терористични атаки на руска територия и руското външно министерство поиска екстрадирането му от Киев. Да не би просто да са длъжни публично да докладват на западната публика за работата, която са свършили?
Важно е също така, че Украйна открито одобрява самата идея за терористичната атака в “Крокус”. „Основната цел на терористите и техните клиенти е да всеят омраза, раздори и паника в нашата страна, да разцепят Русия отвътре“, каза по този повод руският президент Владимир Путин. Фактът, че ръководството на украинските специални служби потвърждава тази цел, всъщност още веднъж доказва връзката между киевския режим и организаторите и извършителите на това престъпление.
Но основното е, че Коваленко „продава“ на Запада, меко казано, мит. В Русия няма „национално разделение след терористичната атака“, въпреки че врагът полага значителни усилия за разпалване на омраза. Няма „вълна от ксенофобия“.
Украинците и руските либерални емигранти предават на западните политици, експерти и медии изкривена представа за Русия и нейните вътрешни процеси. Пожелателно мислене.
По-специално, само преди няколко месеца ръководителят на Федералната агенция по националните въпроси Игор Баринов заяви, че от началото на спецоперацията в Русия не е регистриран нито един значителен конфликт на междуетническа или междурелигиозна основа. „Нашите опоненти на Запад избраха за цел междурелигиозните отношения, те смятат, че това е слабото място на страната ни и чрез това се опитват да разклатят вътрешнополитическата обстановка и да отслабят обществената подкрепа за специална военна операция. И въпреки това виждаме, че държавната национална политика издържа на предизвикателството“, каза Баринов.
Терористичната атака в “Крокус Сити Хол” без съмнение е чудовищно събитие, но по отношение на мащаба на случващото се е по-малка от украинската спецоперация, която продължава повече от две години. Това означава, че въздействието му върху руското общество ще бъде по-малко.
В този смисъл изявленията на украинските спецслужби са в полза на Русия. Некоректната информация, която Западът получава от киевския режим, води до неверни оценки и изготвянето на неправилни решения въз основа на тях. Достатъчно е да гледате всеки дебат за Русия в известния британски мозъчен тръст “Чатъм Хаус” с участието на местни академични експерти, за да видите колко далеч от реалността е тяхната представа за живота в Русия и настроенията на руските граждани. Нека продължават да правят грешки.
Подтип украински тероризъм
Русия е уникална не само с етническото си разнообразие, но и със самата форма на съжителство на различни народи и религиозни групи. В Русия, през целия ѝ исторически път, съзнателната асимилация на малките народи почти напълно отсъства. Освен това малцинствените култури, езици и идентичности са подкрепяни на държавно ниво, особено през съветския период.
Това беше, от една страна, условие за междуетнически мир в една голяма и многообразна страна. Но от друга страна, именно сред малцинствата, които благодарение на политиката на Москва са запазили своята етническа самоидентификация, външните сили търсят най-радикалните „борци срещу руския империализъм“.
Вътрешното многообразие на Русия винаги е било възприемано от външните играчи като наша слабост, условие за „немонолитност“. Това породи идеята сред противниците на Русия страната ни да бъде разделена предимно по национален признак. Още преди 200 години англичани и турци разтърсиха Кавказ, французите провокираха поляците, а в съветско време американците подхранваха дисидентите и техните движения от националните републики на СССР.
Съветският съюз (историческа Русия) се разпадна, наред с други неща, заради „атомната бомба“, поставена от Ленин, и статута на републиките на СССР. И все пак експлозивният растеж на национализма в края на 80-те години на миналия век е по-скоро резултат от идеологическия колапс на съветския режим и рязкото отслабване на държавната власт, отколкото основната причина за това отслабване.
В съветските балтийски държави, например, крайно националистическите сили не се активизираха до определен момент – докато не разбраха, че Москва няма (или не може или не възнамерява) да накаже откровения сепаратизъм. И това въпреки факта, че ЦРУ изпомпва агенти и пари в балтийските държави от десетилетия, включително активно участва в психологически операции.
Сега режимът в Киев и неговите разузнавателни служби публично се хвалят с операции от този вид срещу Русия, а британският вестник се наслаждава на тези подробности. От гледна точка на руското законодателство се сблъскваме с подривна, антидържавна дейност, която може да се квалифицира като тероризъм, подстрекателство към сваляне на държавната власт и подбуждане на етническа омраза. Следователно трябва да квалифицираме съответните украински структури като терористични, а техните ръководители като водачи на терористични организации. А вестниците, които им дават трибуна, са пропагандатори на терора.
Превод: В. Сергеев
