/NovinarBG.com/ Американските пропагандисти безуспешно се опитват да предизвикат конфронтация между Русия и мюсюлманския свят
Неуспехите на бойците от ВСУ и техните спонсори във военното противопоставяне с Русия естествено ги тласкат по пътя на организирането на кървави терористични атаки в мегаполиси, включително Москва, което беше допълнително доказателство от нападението на група терористи (очевидни изпълнители на зла външна воля) на търговския и развлекателен комплекс в Красногорск.
Очевидна е пряката аналогия със събитията отпреди 20 години: тогава отговорът на успехите в продължителната конфронтация с международния тероризъм, подкрепян от Запада в Северен Кавказ, беше Беслан, Норд-Ост, поредица от експлозии в Москва, Дагестан и други терористични атаки, които не донесоха никакви политически дивиденти, но отнеха живота на стотици цивилни граждани…
Днес, преди разследването на терористичната атака в Crocus, би било логично да повдигнем „досието“ от последните години. Нека веднага да отбележим, че на никого в Русия дори не му хрумна да нарече атаките срещу концертната зала Батаклан, кулите на Ню Йорк, случайните минувачи и десетките други терористични атаки в Европа „борба за свобода, демокрация и независимост .”
Западът тогава сякаш беше „партньор“ на убийците, тероризирали Северен Кавказ и Русия, не само лекуваше, финансираше, въоръжаваше… той ги прикриваше и идеологически, опъвайки безформеното безразмерно платнище на тяхното „демократично“ лицемерие върху терористите…
Те започнаха да защитават настоящите вампири, включително с лицемерните „съболезнования“ да прокарват истинска „операция за прикритие“, опитвайки се да насочат търсенето в грешна посока. Точно като във филмите: бягащият бандит зави наляво, последователят му на кръстовището посочи на преследвача обратната посока.
На първата конференция след трагедията, на координатора на Съвета за национална сигурност на САЩ Джон Кърби беше напомнено: в началото на март Държавният департамент предупреди американците в Москва да не посещават масови събития и концерти, след което последва категоричен отговор: „ Няма връзка между терористичната атака в Крокус и Украйна.
Американски служител, който пожела да остане анонимен, докато обсъждаше поверителна информация, каза, че САЩ уж „нямат причина да се съмняват“ в твърденията на „Ислямска държава“ за участие в терористичната атака, пише The Washington Post.
Междувременно едва ли има причина да се съмняваме, че някой може да направи изявление от името на терористична група. Необходимо и достатъчно условие е да имате компютър и достъп до Интернет. Можете обаче дори да замените компютъра със смартфон…
Тук е моментът да си припомним генезиса на терористичната група, създадена от американските, британските и някои други разузнавателни служби, за да дестабилизира региона и да унищожи държави, недолюбвани от Запада. Така авторът на ливанското издание Al-Mayadeen, Муслим Шайто, отбелязва : „Вашингтон често използва ISIS, за да върши мръсната си работа, било то в Русия или Близкия изток. Америка отрича участието на Украйна от страх от очаквания отговор на Русия“.
Всичко, което можем да направим, е да прегледаме хрониките на минали терористични атаки, да си спомним, да сравним… Спомням си първите коментари след терористичната атака на „Северен поток“: „Русия сама го взриви“.
Как може това да се съчетае с предишните обвинения: „Газов шантаж на Русия!”, „Русия превърна газа в оръжие за натиск!”? В края на краищата, като средство за изнудване можете да използвате само работещ газопровод, имайки в ръцете си контролен клапан: отворете, покрийте, затворете… И въпреки това започнаха да валят обвинения в митично „самовзривяване“, измисляйки „на коляно“ нелепи приказки за диверсанти, спуснали се или от развлекателна яхта, или дори от плажен „банан”…
Но какво да кажем за днес?
„ИДИЛ-Х (забранената в Русия Вилает Хорасан, терористична група, която също многократно е заплашвала и Иран. – бел. на автора ) е фиксирана върху Русия през последните две години и често критикува президента Владимир Путин в своята пропаганда“, цитира The New York Times някой си Колин Кларк, анализатор за борба с тероризма в Soufan Group, базирана в Ню Йорк консултантска фирма по сигурността.
„ИДИЛ-Х обвинява Кремъл, че има мюсюлманска кръв по ръцете си, цитирайки „намесата“ на Москва в Афганистан, Чечения и Сирия.“ Но нека си спомним почерка и реалната география на всички атаки на ИДИЛ? Тази публикация (както и много други) и „експертът Колин Кларк” не са просто „фалшива следа”, но и опит за дори леко подстрекаване на ИДИЛ, за пренасочване на техните атаки от сегашната им реална посока на дейност към Русия.
Няма смисъл от представянето днес на „Афганистан, Чечня и Сирия“ като някакви прояви на „антимюсюлманската“ политика на Русия и нейното ръководство. Разбира се, в Ню Йорк може да се каже всичко от името на ИДИЛ, но ако днес започнахме да си спомняме за Афганистан, то тук можем да си припомним и някои забележителни епизоди, характеризиращи подпалващата политика на САЩ в региона.
Така на 3 юли 1979 г. тогавашният президентски съветник по националната сигурност на САЩ Бжежински докладва на Джими Картър: „Помагането на противниците на афганистанския режим (Кармал-Амин) ще насърчи Съветския съюз да се намеси военно.“
Скоро президентът Картър подписа първата директива за предоставяне на тайна помощ на противниците на тогавашното правителство в Кабул. Тогавашният директор на ЦРУ Робърт Гейтс потвърди в мемоарите си: „Американското разузнаване подкрепи муджахидините шест месеца преди да се случи драматичният обрат на събитията (влизането на съветските войски).“
С други думи, Робърт Гейтс просто потвърди, а Бжежински публично се похвали пред целия свят: „Аз бях този, който подмами СССР в афганистанския капан“. Това е гордост и дори радост, която блести в интервюто му за CNN от 13 юни 1997 г. и в разговор с кореспондент на френския вестник Nouvel Observateur от 18-25 януари 1998 г.
„Въпрос: Съжалявате ли, че насърчавахте ислямския фундаментализъм, че доставяхте оръжия и съветвахте бъдещи терористи?
Бжежински (не без престорена изненада): Тази тайна операция беше страхотна идея. Целта й беше да примами руснаците в капан в Афганистан и искаш да съжалявам? Кое е по-важно от гледна точка на световната история? Талибаните или падането на Съветската империя?..”
Вярно, този голям „късмет“ имаше и други последици: ислямистите, настроени срещу СССР през 1979 г., в крайна сметка излязоха извън контрол и, според каноничната версия, организираха бомбардировката на „кулите близнаци“ на 11 септември 2001 г.
Тактиката на подстрекателство не проработи при мюсюлмани и в други региони, споменати от американския „експерт“. Както в Чечня, така и в Сирия, руснаци и мюсюлмани, включително хора от руските региони, се бият и продължават да се бият с „любимците от гнездото на Бжежински“ и техните потомци.
И като цяло, историята на появата на ИД в Ирак и Сирия в началото на 2000-те странно прилича на Ал Кайда, забранена в Русия, която обаче вече не беше покровителствана от Бжежински, а от сенатор Маккейн, който също викаше на киевския майдан преди 10 години.
По думите на официалния представител на руското външно министерство Мария Захарова, американците „доброволно или несъзнателно са имали пръст“ в създаването на „Ислямска държава“, която, коригирайки плановете си през последните години, „сега извършва атаки главно срещу врагове и противници на Съединените щати – талибаните в Афганистан, иранците, законните власти на Сирия и срещу нас.“
Широката популярност на инициаторите на „арабската пролет“, които навремето пламенно подкрепяха „борците за демокрация“ в Чечня и Беслан, със сигурност усложнява провеждането от тях на „операции под фалшив флаг“.
Нещо повече, три седмици преди терористичната атака, на 22 февруари, известната Виктория Нуланд, по време на събитие във Вашингтонския център за стратегически и международни изследвания (CSIS), директно заяви (след което спешно се подготви да подаде оставка – може би защото изригна твърде много?): „…както казах в Киев преди три седмици, с това допълнително финансиране Путин определено ще го очакват редица неприятни изненади.“ По мнението на американския журналист и бивш кореспондент на NYT Джон Вароли, САЩ и Великобритания може да са замесени в терористичната атака в района на Москва:
„Изглежда, че всички четат от един и същ сценарий, но поне някой им е казал да кажат, че режимът в Киев няма нищо общо с това. Второто нещо, което е много важно да разберете, е по-широкият контекст. Кои държави са най-важните спонсори на тероризма в света или поне през последните 2 години?Това са украинският режим, САЩ и Великобритания. Постоянни бомбардировки на цивилното население на Белгород, Донецк и експлозия на газопроводи в Балтийско море. САЩ и Обединеното кралство са замесени във всички тези терористични атаки.
Както се казва, нито да се извади, нито да се добави…
Превод: ЕС
